미국과 중국은 무역 및 기술 패권을 둘러싼 갈등을 지속해 왔다. 현재 중국은 재정 긴축 상태에서 세제 및 지출 정책을 추진 중이나 소비 지출에 대한 광범위한 조치는 부재한 상황이다. 반도체 산업은 제조 단계의 어려움이 두드러지며, AI 분야에서는 정렬 기술이 핵심 요소로 꼽힌다. 미국은 신장 지역 강제노동 의혹으로 중국 기업 40여 곳을 추가 제재했으나 관련 수입품 단속은 급감했다. 또한 홍콩 입법자들과 미국 블랙리스트 기업 간의 연계 가능성이 보고되었다.
미국 정부가 데이터센터에 사용되는 중국산 부품의 수입 금지를 추진한다 [1]. 미국 6월 무역적자는 올해 들어 처음으로 감소했으나, 중국에 대한 무역적자는 증가했다 [3]. 뉴욕과 캘리포니아를 포함해 민주당 소속 주지사가 이끄는 25개 주가 3일(현지시간) 도널드 트럼프 행정부의 '무역법 301조 강제노동 관세'가 위법하다는 소송을 제기했다 [2].
> ⓘ 본 문서는 정보·교육 목적이며 투자자문이 아닙니다. 모든 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.
미국 민주당 소속 주지사 25명이 무역법 301조 관세를 대상으로 제소를 진행했다 [1][2]. 한편 미국이 중국의 로봇 산업을 규제하며 공급망 재편이 이루어지고 있다 [3][4][5]. 이러한 흐름 속에서 한국의 부품사들이 기회를 얻을 가능성이 있으며 [3][5], LG이노텍 또한 수혜를 입을 것으로 전망된다 [4].
> ⓘ 본 문서는 정보·교육 목적이며 투자자문이 아닙니다. 모든 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.
최근 몇 년간 AI 논의는 미국이 중국에 대해 우위를 유지할 수 있는 전략을 개발할 수 있는지에 집중되었으나, 이에 대한 답변은 긍정적으로 보이지 않는다 [1]. 중국 상무부는 신장 지역의 강제 노동에 대한 미국의 주장을 부인하며, 미국의 강제 노동 블랙리스트를 '전형적인 강압 행위'라고 반박했다 [2]. 미국은 가상 회의를 통해 중국이 희토류 약속을 '완전히 이행'할 것을 촉구했다 [3]. 한국과 일본은 제조 협력을 통해 피지컬 AI 분야에서 미중 패권에 도전한다 [4].
> ⓘ 본 문서는 정보·교육 목적이며 투자자문이 아닙니다. 모든 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.
중국은 현재 재정 긴축 상태에 진입했으며[4], 정치국은 세제 및 지출 정책의 적극적 추진을 주문했으나 위축된 소비 지출에 대한 광범위한 조치는 내놓지 않았다[7]. 신산업의 성장이 기존 산업의 침체를 상쇄하기에는 부족할 가능성이 제기된다[1]. 반도체 산업에서는 칩 설계보다 제조 단계에서 더 큰 어려움을 겪고 있으며[2], AI 분야에서는 정렬(alignment) 기술이 중국을 앞설 핵심 요소로 꼽힌다[8]. 무역 갈등 측면에서 미국은 신장 지역 강제노동 의혹으로 중국 기업 40여 곳을 추가 제재했으나[5], 정작 관련 수입품 단속은 급감한 상태다[6]. 또한 홍콩 입법자들과 미국 블랙리스트에 오른 중국 기업 간의 연계 가능성이 보고되었다[3].
> ⓘ 본 문서는 정보·교육 목적이며 투자자문이 아닙니다. 모든 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.